写在开头：本文仅代表作者观点，仅供参考

 

在德国，博士学位一直备受尊崇。博士学位的前缀Dr.甚至可以成为你名字的一部分，这份荣誉一直从你获得博士学位开始伴随你未来的一生，如果您是男性，就连您的配偶名字也会全盘接受Dr.，这份荣誉无处不在，比如你的论文指导老师会被尊称为“Doktorvater”—— 博士父亲（目前还没创造出博士母亲的说法），这和我们中国人崇尚的一日为师终身为父，是一个道理。

 

德国博士称谓种类繁多，生物学家和其余自然科学家的博士头衔一般叫做“Dr. rer. nat.”，而医生的博士头衔是“Dr. med”。与英美模式不同，德国的医生在大学毕业时不会授予医学博士头衔的，只有在他们完成了论文答辩之后，方能称为博士先生/博士女士。

 

但是绝大多数德国生命科学家（也包括其他领域的学者）对这个奇特的德国医学博士学位Dr. med并不买账，相反感到恼火和不公平，因为Dr. med较之其他博士学位能较轻松地获得。

 

这些生命科学领域的专家，凭着自身的学术实力获得phd可谓实至名归，他们需要用3到5年的时间来积累足够的材料撰写论文，反观他们的医学同事通常只花了不到一年的时间读完博士，甚至连他们双方在大学讲座、课程和考试之间投入的时间和精力也有着天壤之别。

 

Dr. med的医学论文通常很少包含自己的研究，而且篇幅很短，偶尔会附上几篇合作论文(他们发文的数量绝对是超过了文章本身的质量)。

 

这种轻量级医学教学模式正是德国医学博士Dr. med和美国或其他地方的PhD不可同日而语的原因。然而在德国，论学术业绩时，Dr. med.和 Dr. rer. nat.（就是PhD）的地位是等同的。

 

有趣的是，医生在医院行医或开设私人诊所时这个Dr. med. 头衔并非必需。

 

跳出学术圈，在别的场合，博士学位则是香饽饽，他和一个人的声誉紧密相关。

在医院或医学院，低年资医生宁愿闭紧牙关不随便称呼上级，也不愿把对上级的称谓从““Müller教授、博士”改变为“Müller先生”。

 

万一这位Müller先生在现有博士领域以外又写了一篇额外的博士论文，他将被称为Professor Doktor Doktor Müller（Müller教授、博士、博士），我这么写绝对不是笔误！

 

另一方面，一个合格的医生离开大学时没有获得医学博士头衔，那么以后将很难被外界认真对待和重视。

 

这就是为什么许多医生会削尖脑袋挤入学术圈获得博士(甚至教授)头衔的原因，这样可以使他们的职业发展平步青云。

 

为了这个博士头衔，有些人会雇佣枪手写论文，甚至从腐败的研究机构或野鸡大学购买学术头衔。

 

 

剽窃现象非常普遍，整个实验室有时会到处投稿同样的论文，包括老板也会用这些成果来充当他/她的教授论文，因为德国的“Privatdozent”学位，是可以用来评判教授职位资格。

前德国国防部长Ursula von der Leyen（总理默克尔的亲密盟友），也被发现在1990年的妇产科论文中大量抄袭。（具体分析可以在Vroniplag Wiki上找到）http://de.vroniplag.wikia.com/wiki/Ugv

幸好，她的母校汉诺威医学院宣判她的不当行为不成立。(因此保留了她的博士头衔)详见：https://www.bbc.com/news/world-europe-35769001

 

University of Applied Sciences in Berlin教授Debora weber – wulff（链接：https://people.f4.htw-berlin.de/~weberwu/）是剽窃检测专家，也是VroniPlag维基反剽窃平台的成员之一。她发表了一篇关于德国医学博士论文普遍存在抄袭现象的案例研究，并在RetractionWatch（撤稿观察）的采访中解释了这个问题。

正如Weber-Wulff充分意识到的，这种猖獗的剽窃只是冰山一角。一些德国医学博士论文质量低劣程度着实令人发指。请看下面介绍：

 

 

四个可怕的德国医学博士论文的例子

 

1.《如果我是主任医师，那么我会……：要求改变精神病诊所》，61页，海德堡大学，2000，文章链接：https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D967376203

通常，一篇博士论文只有一个作者。毕竟是一个学者、科学家独立努力研究的证据。

但是该博士论文居然有两位作者：Leonie Maischein（现为比勒费尔德新教医院的心理治疗医师）和Birgit Tebbe。他们的博士生导师是心理学家 Priv.-Doz. Dr. rer. soc. Dipl.-Psych. Jochen Schweitzer。

两位作者在1999年2月22日至1999年3月31日间询问附近一家精神病诊所的30名雇员和55名患者，以寻求改善管理的建议。此处提供德语摘要（链接：chrome-extension://ibllepbpahcoppkjjllbabhnigcbffpi/http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/3952/1/Diss_ZusammenfasssungVer1.pdf）

 

2.《月球朝向地球的一面的陨石坑，以医生的名字命名》，113页，科隆大学，1983.这项与医学高度相关的作品的作者是Siegmund Domin，他现在是科隆的全科医生。他的医学博士学位无疑给他的患者留下了深刻的印象，也许大家认为他那项有关月球陨石坑命名的博士研究挽救了无数生命。值得注意的是，Domin的天才之作还有续集：《月球背向地球一侧的陨石坑，以医生的名字命名》，100页，科隆大学，1985，文章链接：https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D860861325

这次是Domin的妻子Lidia Domin，她的医学研究继丈夫之后第二次革命性地颠覆了“医学”。Domin博士也是科隆的全科医生。这对夫妻医生后来出版了一本书，《以医生的名字命名的月球陨石坑》，可惜的是它被诺贝尔医学或文学奖委员会给忽略了。 也许有一些在月球上新发现的陨石坑还可以继续以Domin家族的名字来命名，以此类推则无穷无尽。

 

3.《中世纪波斯治疗阳痿的天然药物》，明斯特大学，2006 Maryam Khalegi Ghadiri博士的这篇医学博士论文的特点是在于它的长度，确切地说文章很短，只有3页。文章链接：https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D982547722

全文与Khalegi Ghadiri2004年与她的“导师 Ali Gorji一起在《阳痿研究》杂志上发表的简短而同名的“阳痿综述”极其相似。据Weber-Wulff称，Gorji是明斯特大学的神经生理学家，他还负责指导多篇明显具有抄袭现象的博士学位论文的撰写。Khalegi Ghadiri仍在明斯特工作，并继续与Gorji一起发表文章。

 

4.《德意志联邦共和国临床金黄色葡萄球菌噬菌体分型结果及化疗药物耐药分析》，波恩大学，1982-2002这些医学博士论文都源自同一出处（链接：https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=Ergebnisse+der+Lysotypie+und+der+Chemotherapeutika-Resistenzbestimmung），连标题几乎都是一样的，不同之处是进行分析的年份。 

最早的论文是1982年的，从1977年开始分析；博士学位获得者Wolfgang Micansky现在在离荷兰边境不远的下莱茵地区的一个德国小镇上担任全科医生。

为了确保这个1977年的数据被正确地分析，它在1983年被另一个医学博士Thomas Herting重新检查（他目前是上吕贝克全科和针灸专家）。

另一篇后续论文是1985年由Peter Schreckenberg(现在是波恩附近一个小镇的儿科医生)在波恩提交的，他分析了自1979年以来的数据集。

1985年，他的妻子Lioba Schreckenberg在波恩进行了论文答辩，分析了自1980年以来的数据集。

这类博士论文大约有20篇。这场闹剧约在1993年结束，Monika Raussen(现在是波恩50公里外一个小镇的皮肤科医生)和Marie-Luise Thomas的两篇医学博士论文分别勇敢地承担起分析自1986年和1987年以来的细菌数据集的“重担”。

他们的"博士导师"自那以后显然已经从他的学术岗位上退休了。然而，这个课题在2002年又重现于世: 自1992年以来的数据集需要迫切的医疗关注。目前在法兰克福一家全科医生诊所工作的Anusha Patchava用这一医学论文进行了博士答辩。从那时起，这类如法炮制的论文就彻底止步于“德意志联邦共和国临床金黄色葡萄球菌菌株的噬菌体分型和化疗药物耐药性分析“一文。

我们在互联网上进行了简略的搜索，结果显示，这个课题不可能再死灰复燃了。

因为该系列论文的导师卒于2004年，享年88岁。

在他的讣告中，微生物学教授Brandis被描述为噬菌体分型方法的发现者，并且是“许多博士生的经验丰富的老师”。

问题是:Brandis显然从未教导他们博士应具备的最重要的特质:独特性。

 

 

知道有多少德国医学博士论文是由抄袭、共同创作而来，或只是纯粹的学术垃圾吗？在这些粗制滥造的论文中，都能看到“博士导师”们的激扬文字和默许；实际上很多导师本人就是始作俑者，本身就致力于这种造假剽窃中，这种情况下，德国医学博士含金量低也就不足为奇了。

本文引经据典，描述了德国医学博士Dr. med的发展趋势，但读者应当用辩证的眼光去看待，切勿以一家之言而以偏概全。德国的医学博士Dr. med含金量高的也不少，关键是看导师和学生本人的态度。最终告诉读者，不要迷信Dr. med，也不要否定Dr. med，成就您博士辉煌历程的依然是您自己，这个过程需要发挥您的主人翁精神。

 

- END -